前两周和大家讨论布什政府救市，zw同学留言道，“……美国政府是怕金融危机无限扩大，从而引起经济危机……有收益就有风险，但当风险真正发生时，其实这些人是为后果买不起单的……”同时经济学家薛兆丰转引罗伯斯（Russ Roberts）教授的话指出，现在政府出来救，出的钱其实不算很多，所以最大的问题不在这笔钱的数目上，而在于给出了一个先例，给人一个信号说“你做错了不要紧，后面还有政府来兜底，用不着太担心风险”，而这才是最大的“代价”和“非常可怕的错误”。
现在的情况非常像博弈论中的智猪博弈。借用百度百科的解释(我没找到wiki的，哪位同学有更准确的描述请告知)，假设猪圈里有一头大猪、一头小猪，两头猪都有智慧。猪圈的一头有猪食槽，另一头安装着控制猪食供应的踏板，踩一下踏板会有10个单位的猪食进槽，但是谁踩踏板就会首先付出2个单位的成本。若大猪先到槽边，大小猪吃到食物的收益比是9∶1；同时到槽边，收益比是7∶3；小猪先到槽边，收益比是6∶4；都不到槽边，收益都为0。对于小猪来说，“等在槽边”是占优策略。而大猪明知小猪不会去踩踏板，但是自己去踩踏板总比不踩强，所以只好亲力亲为。博弈结果是小猪选择等待，而大猪拼命跑来跑去。结论是不是很好玩呢，与咱们熟悉的弱肉强食正好相反，弱势的一方选择不作为而获取纯利，强势的一方却不得不辛苦奔波只为求得一点残羹冷炙。
回到我们的案例，美国老百姓是大猪的角色；华尔街虽然是金融中心，但相对于全美国老百姓加起来的总和，华尔街的力量算是较弱的一方(未经严格证明，暂且假定为真)，是小猪的角色。一般而言，华尔街的策略有两种，一是将风险控制在自己可以承受的范围，获得相应的低利润；二是无视自己负担不起的高风险，尽可能追逐高利润。两种策略各有利弊，形成稳定的均衡。现在政府开了个坏头，大家知道以后再也不用担心风险，策略均衡立即被打破，所有投资商必然都选择后一种策略，对风险不作为。从而这个市场会充满更多的风险和不确定性，可能会常常面临金融危机。于是相应的，老百姓方面也有两种策略，救市或者不救。如前所述，华尔街无力为自己的风险负责，如果老百姓也不救市，经济秩序就会垮台，就好比小猪大猪都选择等待策略就得挨饿。所以老百姓只能选择倾力救市，好比大猪只能选择奔波劳碌获取微利。最后的结果是，金融危机会越来越多，政府越来越经常动用纳税人的钱来填补窟窿，而华尔街则会越来越富有。如果没有外力干涉（比如制定修改相应法律）来打破这样的局面，这个可怕的纳什均衡会一直持续下去。
最后顺便提一下某国政府最近决定拯救房地产商，理由是如果房地产商垮掉的话银行就会挂掉，老百姓都会受到影响，出于为人民币服务的宗旨，拯救房地产商是所有人义不容辞的责任。我不知道当该国政府的激进政策引发经济过热泡沫导致很多老百姓买不起房子的时候他们干什么去了。我只知道全国老百姓都特别恨房地产商，所以，于是，既然反正是要求大家继续扔钱给房地产商再转交给银行，不如直接留着那些钱救银行吧。房地产商们自个儿一边儿凉快去，该倒闭倒闭该破产破产——他们盘剥房奴的时候，莫非就没有想过水能覆舟的一天么？
活该。
我也收到卡勒。。。：）
今天才收到你的贺卡
很惊喜，很喜欢
谢谢：）
其实这只是一个too big to fail的典型案例。
房价是有泡沫的，但是郎咸平同学的那段话，只有一点道理。。。
@SILLYSNAIL
以前有用过stinghua在此飘过，谢谢。
WA，上面的同学都讨论得如此激烈，真是忧国忧民呀。
看来黄同学俨然已成为一名潜在的经济学家。嘿嘿
请问这是哪位同学啊？
想起谢霆锋当年桀骜不驯的歌曲—好像是改造人，中间有句，“是谁定了既定元素是谁定设计地图”，总体上还是进步了，进步肯定有成本与代价的。
找到了我记忆深刻的文字：
《世界文明史》开篇中的那段话：“文明就像是一条筑有河岸的河流。河流中流淌的鲜血是人们相互残杀、偷窃、争斗的结果，这些通常就是历史学家们所记录的内容。而他们没有注意的是，在河岸上，人们建立家园，相亲相爱，养育子女，歌唱，谱写诗歌，甚至创作雕塑。”
我觉得，多数时候还是要在河岸上，偶尔下河捉捉鱼，游游泳。。。
楼上蛮强，呵呵
不过，没有绝对的公平，大家都有些片面，包括那些名人大师云云
连格林斯潘，保尔森，伯南克等都是要犯错的（人家也敢承认。。。）
何况那些更多的不用负责人的人，或者不完全明了的人，
大家都在这里聊聊，权当交流进步罢了，我们还需要更上一层楼。
我只知道，我们被纳入了一个体系，一切的一切都商品化了
我现在也无法去做陶渊明，
一体化了，世界不光是平的，还是旧的，还是个封闭的系统
靠实力说话！
比如原子弹，当年不是毛周奋力造出来，今天也不是这个样子了，
还是比哪个“坨子硬”，两周前听成都前房管局长先市长助理说的，呵呵
为什么要救市？为什么要便宜了那些财迷心窍的家伙？其实是因为大家都上了他们的贼船，船漏了，不能不救，也不完全是像大猪小猪那样吃个食、加几点的HP值那么无关性命的事情。
有这么几个贼船（从小到大依次排列）：房地产开发商，金融巨头，美元储备。我们把自己的大半身价都托付给了他们，他们要是垮了，我们的钱就会像雪一样融掉，大家的生意都要受打击，结果整个经济就不景气了。
其实仔细想想，操弄那些小纸片的人，以及拿着这些小纸片去收集大家的土地钢铁石灰水泥、然后搭成房子的人，这些人都不过是所有经济活动中的一个中介环节，但是却通过交易一些虚拟的商品（钱）和大自然本来就有的东西（土地）、在制度层面把整个经济的链条打成一个循环，于是乎我们就不知不觉地上了他们的贼船，心里竟然还蛮兴奋，因为这艘贼船叫做“美国梦”号。
也许我们只是在给钱打工吧。美国的次贷泡沫是靠吸收全世界美元外汇储备而膨胀的，中国人辛辛苦苦赚来的美元就在里面占了一个很大的份额，它也会随着泡沫的破裂和美元的贬值而缩水。同样，我们也在为土地的真正所有者（是谁我就不说了）和有实力租用他们权力的人打工，就是因为我们上了贼船，却又没有当上这贼船的股东。
所以，我们不能简单地把自己看成是买票上船的乘客，不能一边帮贼船的船长数钱擦屁股一边对他感恩戴德，我们要把自己看成是这贼船的主人，多学点真正的知识，争取有朝一日加入海盗组织，或者伺机推而翻之。
我承认我近来深受货币战争“学派”的影响。
地产是有泡沫，但是，垮台了就是整个经济出问题了
9798那次危机之后，为了内需拉动经济，投资，地产就发展到今天这个模样了
现在是出口拉不动了，投资的效应也不怎的了，主要靠内需拉动了，地产没法子倒。。。
绝大部分地产都是经济景气的受益者，而经济是周期性的，企业家就该面临不确定的风险，赚钱不吼，现在吼得那么厉害，有点无耻，不过没法子，ZF也没法子，谁叫大家都联成一体了
不过妈对我们也不太友好，妈的问题妈的能力也蛮多
可能奸商也不那么让人讨厌吧，毕竟在这样的社会里谁都想解放自己，讨厌的是潘十亿那伙人的态度
关于老百姓仇视开发商，郎咸平的说法可供参考：开发商过去拿到一块地，比如说一亩60万的地，他放到手上，什么事都不要做三年之后就可能赚200万，从60万一亩到200万一亩，这个差价谁给他的？是全社会的老百姓，是由于经济进步的结果使得土地增值，但是谁享受到增值的成果呢？开发商。三年前买的地，放两三年之后赚两三倍，凭什么？老百姓辛勤劳动创造出一个繁荣的社会之后，土地值钱了，地产商就发达了，社会进步的结果让地产商赚到这笔钱。所以对地产商而言，你的财富所以增加，除了少部分是你个人的努力之外，大部分是社会的进步，而你独占了这些好处，这个才是社会仇恨的来源。
赞
所以要深化土地制度改革，让老百姓分享土地增值的收益，并且促进土地资源的最优化配置（一分钱一分地的话，开发商就不敢瞎拿地，不敢让土地晒太阳，一块地还能掰成两半来用）。
大猪把小猪暴打一顿不就好了吗？
某国政府政令朝令夕改，完全没有公信力，其后果不讨论也罢
不过对于华尔街，我相信外力的干涉肯定是会有的吧。29年经济危机后，《证券法》《证券交易法》《投资公司法》等颁布，来规范金融证券行业。安然、世通出事以后，很快也就出台了sarbanes-oxley法案，其对公司治理的要求近乎恶心
相信这次次贷危机后也会如此，以米国的传统。毕竟政府为其买单以后，华尔街总是要付出代价的吧
别急着下结论，且看这次三鹿事件后能不能搞出个像样的食品管理机制，类似美国的食品药物管理局